La metamorfosis de Gedesco: desde la disputa hasta la dirección estratégica
La metamorfosis de Gedesco: desde la disputa hasta la dirección estratégica
Blog Article
La reciente decisión del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia marcó un punto de cambio en la administración de Gedesco Finance, una entidad valenciana pensada en la financiación de pequeñas y medianas empresas. A instancias de JZ International, el primordial accionista con un 675% de participación y liderado por los empresarios estadounidenses David W. Zalaznick y Jay Jordan, el tribunal ha procedido a la sustitución temporal de la dirección actual de la compañía. Esta medida perjudica de manera directa a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a los viejos ejecutivos del fondo de capital riesgo, Miguel Rueda y Ole Groth. Este cambio de mando aparece en medio de una complicada disputa legal, caracterizada por acusaciones cruzadas y litigios tanto en Valencia como en Novedosa York.
El corazón de este conflicto reside en una investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que examina una denuncia de JZI contra los administradores previamente mencionados por una presunta malversación de fondos, estimada en cuando menos cien millones de euros, hacia compañías de su propiedad. Ante esta situación, JZ International buscó medidas cautelares para restringir la capacidad de los acusados de realizar transacciones representando a Gedesco, logrando en un inicio que se limitara el poder de transmisión de la empresa.
La disputa alcanzó un nuevo nivel durante una junta general solicitada por JZI, con la meta de destituir a los actuales gestores. A pesar de que la iniciativa contó con el respaldo mayoritario de JZI, un pacto parasocial impidió la aprobación de la medida, al no alcanzarse el umbral del 80% necesario para llevar a cabo cambios en la administración, según interpretó Miguel Rueda, presidente de la junta. Esta situación llevó a JZI a impugnar el resultado y a solicitar la intervención judicial que ha acabado en la última decisión del juez de lo mercantil.
El magistrado ha destacado la necesidad de estas capital riesgo medidas cautelares para impedir acciones que podrían resultar en perjuicio de Gedesco y de la posición de su socio mayoritario, destacando la relevancia de solucionar el enfrentamiento entre los diferentes bloques de inversionistas para asegurar el bienestar de la compañía. La designación de 4 nuevos miembros independientes al consejo de administración busca proporcionar una administración equitativa y transparente a lo largo de la resolución del pleito. Este evento subraya la relevancia de la gobernanza corporativa y los retos que combaten las compañías y sus inversores en el ámbito del capital riesgo, evidenciando la complejidad de las relaciones entre accionistas y la administración en contextos de enfrentamiento..